夫妻双方在协议离婚时，约定一方付给另一方子女抚养费，如果约定的标准过高，导致另一方不予支付而诉至法院，法院会按照原协议的标准判决吗？近日，通州法院审理的一起抚养费纠纷作出了否定的回答，未支持原告要求按协议标准支付抚养费的请求。

    小梅与小杨于2005年结婚，2006年生育一女，取名青青。2015年3月，小梅与小杨因脾气性格不合，在区民政局登记离婚，双方自行签订了一份离婚协议，约定青青随母亲小梅生活，父亲小杨每月支付青青抚养费1000元。协议离婚后，小梅将青青带回娘家生活，小杨按协议约定每月支付1000元抚养费。然而，2016年2月以后，小杨以没有收入来源为由拒绝支付女儿青青的抚养费。小梅遂以青青为原告起诉至通州法院，要求小杨按1000元每月立即支付拖欠的抚养费18000元，并按1000元每月的标准继续支付青青的抚养费。

    审理中，小杨自述没有收入来源，而小梅也不能举证小杨的收入情况。通州法院经审理认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费。小杨与小梅的离婚协议中，约定每月支付原告抚养费1000元，该约定应为有效，小杨应当按照约定支付拖欠的抚养费18000元。诉讼中，原告未能提供小杨现在的收入情况，小杨认为现在无能力支付，法院根据青青的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平，对青青的抚养费酌情予以调整。遂判决小杨于本判决生效之日起十日内给付青青拖欠的抚养费18000元。自2017年9月起，小杨每月支付青青生活费人民币500元，负担青青教育费、医疗费的一半，至原告青青独立生活时止。