人们常说，亲情无价，然而有时候金钱却让原本亲密的人对簿公堂。今年3月5日，张芝山镇南兴村男子钱某在上海不幸因公死亡，近日，用工单位给付的145万元赔偿款却引发了其父母和妻子女儿的争夺大战，一场悲剧最终演变成财产纷争并闹上了法庭。

    据了解，钱某工伤死亡后，用工单位与其父母及妻子女儿达成协议，赔偿145万元，其中包括丧葬费32706元、一次性工亡补助金623900元、一次性供养亲属费用793394元。今年3月24日，在南兴村村委会的见证下，钱某父母及其妻子女儿达成协议，钱某父母分得继承款、抚恤金、补偿款等20万元，钱某妻子、女儿分得125万元，且于协议签订后履行完毕。

    老年丧子、中年丧夫，这本是让一家人痛心的事，然而悲剧并没有就此结束，就在钱某工伤死亡后没多久，钱某的父亲被查出患有重疾。此时，钱某死亡赔偿款的分配问题再次被提了出来。钱某父母表示，儿媳宋某虽然暂时没有工作，但仍具有劳动能力，孙女钱某也已经成年，有能力照顾母亲宋某的晚年生活，因此，他们对补偿款的依赖性更强，遂向法院提起了诉讼。

    庭审中，原告方钱某父母认为，一次性工亡补助金是对直系亲属的补偿，原、被告应平均分配；一次性供养亲属费用，因两被告即钱某妻子、女儿均有劳动能力，无须供养，该费用应属两原告所有，为此，两原告要求再次分得赔偿款80万元。对此，被告方认为钱某妻子患有残疾，一次性供养亲属费用中也存在应得的部分，同时，两被告认为一次性工伤死亡补助费不属于遗产部分，不能平均分配。庭审当天，鉴于双方僵持不下，法庭休庭后，对原、被告进行调解。“我们一方面通过法庭调解进行利益的平衡，另一方面帮助他们修复几乎割裂的亲情。”承办法官吴克宏说。最终，通过法官巧妙调解，原被告双方当场签订了调解协议，约定被告除已支付的20万元外，再向原告给付25.5万元。

    “我儿子没死的时候，我们和儿媳的关系好得不得了，一家人天天在一个锅里吃饭，我希望还能像原先那样和睦。”钱某母亲哭泣着说。

    人们常说心齐和家、平等乐家，这场赔偿款的分配大战虽已落幕，但修补亲情裂痕的道路不知还要走多久。希望两个老人和其儿媳孙女以更包容、更体谅的心态和睦相处，毕竟是一家人，亲情才是最重要的。