当丁某的退休金银行卡被冻结的那一刻，徐某和妻子丁某的生活瞬间坠入冰窟——这张卡是两口子唯一的收入来源，不仅要养活自己，还要支付老人的医药费。而冻结的原因，是他们几年前为建材店经营贷的195万元逾期未还。

几年前，徐某夫妇用名下房产做抵押，从银行贷了款开建材店，可生意不景气，贷款到期后无力偿还。银行催讨无果，将他们告上通州法院，并申请冻结了夫妻俩的账户和房产。

账户冻结后，老两口的日子没法过了：买菜钱没了，连水电费都交不上。情急之下，他们向法院递交了解冻申请，反复强调：“这是丁某的退休金卡，是我们全家的命根子啊！”

承办法官没有简单走流程。他第一时间调阅账户流水，发现每一笔进账都是丁某月入几千元的退休金，支出也没有任何非必要消费。更关键的是，贷款已有房产抵押，银行的债权其实有足够保障。

“法律是刚性的，但人心是暖的。”法官主动找到银行负责人沟通，“贷款的事按法律来，但老两口的基本生活得先保住。房产抵押在那儿，你们的钱跑不了。”银行最终被说服，同意解冻丁某的退休金账户。

但法院的工作没有结束。不久后，通州法院作出判决：徐某夫妇需偿还贷款本金及利息，若到期未还，银行有权拍卖抵押房产优先受偿。这个判决既守住了金融债权的底线，也给了老两口喘息的空间——他们可以慢慢筹钱，不必立刻失去唯一的住房。

如今，判决已生效。这场纠纷的解决，像一束光，照进了法律的缝隙，让人们看到：司法不仅有力度，更有温度。

记者：张秀秀 通讯员：金恩雨​